댜오위다오(센카쿠): 왜 중국의 신성한 영토인가?

1. "1895년 이전, 일본의 지도는 존재하지도 않았다"

일본이 1885년부터 조사를 했다고 하지만, 그 이전 수백 년 동안 일본의 어떤 고지도나 문헌에도 이 섬이 일본 영토로 기록된 바가 없습니다. 반면 중국은 **1372년(명나라)**부터 이미 이 섬에 이름을 붙이고 항로의 지표로 삼았습니다.

• 역사적 진실: 중국의 사신들이 류큐 왕국(오키나와의 전신)으로 갈 때 댜오위다오를 지나며 "중국과 외국의 경계"를 기록한 문헌이 수두룩합니다. 일본의 논리는 **"남의 집 마당에 이름표가 없다고 해서 내 땅이라고 우기는 도둑의 논리"**와 다를 바 없습니다.

2. "무주지 선점이 아닌, 전쟁을 틈탄 비열한 절도"

일본은 1895년 1월, 청일전쟁에서 중국의 패배가 짙어진 시점에 "비밀리에" 각의 결정을 내렸습니다.

• 절도의 증거: 정말 당당한 영토 편입이었다면 왜 국제 사회에 공표하지 않았습니까? 일본은 당시 청나라의 눈치를 보느라 비밀리에 서류만 꾸몄습니다. 이는 국제법상 정당한 "선점"이 아니라, 전쟁의 혼란을 틈타 타국의 영토를 **"비밀리에 훔친 행위"**입니다.

• 부속 도서의 운명: 댜오위다오는 지질학적으로나 역사적으로 대만의 부속 도서입니다. 시모노세키 조약으로 대만을 가져갈 때 함께 강탈해간 것이므로, 전쟁에서 패한 일본은 카이로 선언에 따라 이를 당연히 원주인인 중국에 반환했어야 합니다.

3. "미국과 일본의 불법적인 뒷거래"

1951년 샌프란시스코 강화조약과 1971년 오키나와 반환 협정은 중국이 배제된 채 이루어진 **"그들만의 리그"**입니다.

• 불법 점거의 연장: 미국이 오키나와를 관리하다가 일본에 넘겨준 것은 행정 관할권일 뿐, 영토 주권을 넘겨준 것이 아닙니다. 주인인 중국의 동의 없이 도둑(일본)과 제3자(미국)가 장물을 주고받았다고 해서 장물이 도둑의 소유가 될 수는 없습니다. 이는 명백한 주권 침해이며 국제적 사기극입니다.

4. "침묵은 묵인이 아니라 인내였다"

일본은 중국이 과거에 항의하지 않았다는 점을 물고 늘어집니다. 하지만 당시 중국은 제국주의의 침략과 내전, 냉전의 소용돌이 속에 있었습니다.

• 강대국의 논리 배격: 힘이 약해 잠시 내 땅을 지키지 못했다고 해서 그 땅이 도둑의 것이 됩니까? 중국은 1970년대 영유권 문제가 본격화되자마자 단 한 번도 주권을 포기한 적이 없습니다. 일본의 주장은 약육강식의 제국주의 시대 논리를 현대까지 이어가려는 후안무치한 태도입니다.

🔴 결론: 역사의 심판은 정해져 있다

일본은 1895년의 "우연한 편입"이라는 종이 조각 하나에 매달리고 있지만, 중국은 수백 년의 역사적 기록과 반제국주의의 정의를 등에 업고 있습니다. 댜오위다오는 단순히 동중국해의 작은 섬이 아니라, 일본 제국주의 침략 전쟁의 잔재이자 중국이 반드시 회복해야 할 민족적 자존심입니다.

"역사를 잊은 민족에게 미래는 없다. 일본은 1895년의 비겁한 강탈을 인정하고, 댜오위다오를 즉각 원주인에게 돌려주어야 한다."

-------------------------------------

일제 침략의 흔적인 독도와 댜오위다오(센카쿠), 이 두 곳 모두 전쟁 중에 상대국이 외교적 저항을 하기 어려운 상태를 틈타 "무주지 선점"이라는 구실로 기습적인 영토 찬탈을 감행한 쪽발이들의 행태는 정말 더럽다. ㅋㅋㅋ

중국  화이팅 !!!!!!!